US to make U-turn in NSA spying scandal?

The tide seems to be turning. Will US President Barack Obama change the country's controversial intelligence gathering policy? And what exactly would be done differently?

The news that German Chancellor Angela Merkel's phone was being hacked was a wake-up call for many in the US, according to Viviane Reding, EU justice commissioner. "It's our job as politicians to ensure that this wake-up call is followed by political action," she told DW during a trip to Washington.

That is exactly what appears to be happening in Washington: there's suprisingly harsh criticism coming from influential US Senator Dianne Feinstein who has so far been supporting Obama and the National Security Agency (NSA). It looks as if the detailed hearings of the Senate Intelligence Committee, which she chairs, and the repeated threats by Germany and Brazil have had their effect.

Obama poised to stop spying

DeLeon says the US must stop spying on its allies

Under increasing pressure at home and abroad, the White House has been driven to the conclusion that changes must be made, according to the New York Times and other media outlets. But, in a television interview, Obama was not prepared to say exactly what would be done differently

"First of all, you don't target your allies," Rudy deLeon from the Center for American Progressbased in Washington told DW. In this day and age of digital technology, the controls have to be improved and privacy better protected.

Allies involved

"There need to be some constraints on what [the NSA] can do, and they need to work out the details particularly with our allies," says security expert and former Reagan administration adviser Larry Korb. Like the CIA, the NSA should also be required to inform the President and the Senate in advance of any operations. Just because the NSA can listen in to Merkel's mobile phone, does not mean they should: "The technology has outpaced the policy and we do need to have some rules of the road about how far you can go and what we and our allies should be telling each other."

Pro-active parliament

Reding said that it was now up to the members of Congress to take action. Many had told her that "the debates in the constituencies last weekend about the encroachments on allies were very intense, nd that people could not understand how such a thing could happen."

Jim Sensenbrenner, a republican member in the House of Representatives, along with other parliamentarians, wants to bring a bill before the house. For Rudy deLeon, Sensenbrenner's commitment is a "very significant" signal. Sensenbrenner helped to draw up the Patriot Act after 9/11. While the administration justifies its actions on the basis of the act, Sensebrenner says that's not what the act was intended to allow.

Germany and Europe as a model?

Korb suggests that Europe and Germany should serve as a model for congress's legislation. Europeans have more experience with privacy protection due to their history.

According to deLeon, Congress should play a much greater role as "watchdog" and thus restore the balance between the constitutional bodies.

Reding's criticism

EU Commissioner Reding has called for Congress to be active

EU Commissioner Reding would surely agree, but she has her doubts about the functional capabilities of America's public institutions, and whether "the legislative machinery in this country is still capable of passing fundamental laws." But she rejected calls from the European Parliament to suspend talks on Transatlantic Trade and Investment Partnership, even though, as she admitted, the wiretapping scandal has put the talks at risk.

Reding welcomed Feinstein's new support for a thorough investigation into the secret service programs. Korb and other experts in Washington see it as a warning to the NSA.

NSA transparency offensive?

Feinstein is now calling for a review

Feinstein took 90 minutes out of her schedule to discuss the spying affair with Elmar Brok, chairman of the European Parliament's Foreign Affairs Committee. After the meeting, in which NSA Chief Keith Alexander also took part, Brok spoke optimistically about developments and even referred to a "transparency offensive" by the NSA. He couldn't know that US Director of National Intelligence James Clapper was telling a hearing in the House of Representatives that the monitoring of foreign heads of state was part of the usual business of intelligence gathering.

Three European Parliament delegations are currently in Washington, and they are enjoying an unusual amount of political and media attention. It's rare for representatives of the European Parliament to be seen on CNN or Fox News?     dw de

ΤΕΤ Α ΤΕΤ εν οψει τρόικας

Τετ α τετ ενόψει τρόικας

Την στρατηγική της κυβέρνησης ενόψει της έναρξης των επίσημων διαπραγματεύσεων της χώρας με τους εκπροσώπους των δανειστών που φθάνουν την Δευτέρα στην Αθήνα θα χαράξουν ο Αντώνης Σαμαράς και ο Ευάγγελος Βενιζέλος που συναντώνται σήμερα στις 18:00 στο μέγαρο Μαξίμου.

Ηδη ο κ. Σαμαράς έχει δώσει εντολή σε όλους τους υπουργούς να είναι πλήρως έτοιμοι, ως προς τα προαπαιτούμενα, έως τη Δευτέρα, ημέρα επιστροφής των εκπροσώπων των δανειστών στην Αθήνα.

Το κυριότερο πεδίο της διαπραγμάτευσης των τελευταίων ημερών είναι το ύψος του δημοσιονομικού κενού για το 2014.

Οπως αναφέρει πάντως το Εθνος, χθες υπήρξαν τα πρώτα θετικά νέα, καθώς από τις Βρυξέλλες επιβεβαιώθηκε το ρεπορτάζ του «Εθνους της Κυριακής» ότι η τρόικα δεν επιμένει πλέον στη θέση της πως το δημοσιονομικό κενό του 2014 ανέρχεται στα 2 δισ. ευρώ, αλλά υποστηρίζει ότι είναι πολύ χαμηλότερο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πλαίσιο της συνολικής διαπραγμάτευσης που δεν αφορά μόνον τη δόση αλλά και τα επόμενα βήματα στην ελληνική οικονομία, η κυβέρνηση φαίνεται να οπισθοχωρεί στις πιέσεις της τρόικας για τις αμυντικές βιομηχανίες, σε μια προσπάθεια να υπερασπιστεί την «κόκκινη γραμμή» που είχε θέσει και να αποφύγει νέα δημοσιονομικά μέτρα.

Είναι ωστόσο σαφές ότι και από την πλευρά των δανειστών αντιλαμβάνονται πλέον πως είναι πολύ δύσκολο να επιμείνουν σε παράλογες απαιτήσεις και ακόμη πιο δύσκολο είναι να επιβάλουν νέα μέτρα   ΕΘΝΟΣ

Η επέτειος του «Όχι» έφυγε, η τρόικα έρχεται…

Πρωτιά δυστυχίας η ΕλλάδαΗ επέτειος του «Όχι» έφυγε, η τρόικα έρχεται…

Σοφία Βούλτεψη
29/10/2013

Μπορεί από τη Θεσσαλονίκη ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας να έστειλε το μήνυμα πως οι Έλληνες πρόσφεραν πολλά στον αγώνα κατά του φασισμού και του ναζισμού και σήμερα έχουν δώσει όσα μπορούσαν να δώσουν και δεν εκβιάζονται, η κυβέρνηση όμως ετοιμάζεται για άλλη μια αναμέτρηση με την τρόικα.

Μετά το τριήμερο των εορτασμών, που σημαδεύτηκαν από ανούσιες αντιπαραθέσεις και πολιτικά ατοπήματα, η εβδομάδα που ξεκινά είναι η τελευταία πριν από την επιστροφή των εκπροσώπων των δανειστών.

Τα εκκρεμή ζητήματα παραμένουν και μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει συμφωνία ούτε ως προς τους σχεδιασμούς για τα επιμέρους θέματα, όσο και για το ύψος του χρηματοδοτικού κενού, που η κυβέρνηση επιμένει ότι δεν θα ξεπεράσει τα 500 εκ. και οι δανειστές το ανεβάζουν στα 2 δις ευρώ.

Ήδη, ως προς τα φλέγοντα θέματα, η κυβέρνηση, μέσω του υπουργού Εργασίας έχει ανακοινώνει πως τα 500 εκ. θα εξασφαλιστούν μέσω νομοσχεδίου που θα ρυθμίζει θέματα του ασφαλιστικού συστήματος, ενώ υπό συζήτηση παραμένει το σχέδιο για τα ΕΑΣ και την ΕΛΒΟ, καθώς η τρόικα δεν έχει ακόμη ανάψει το πράσινο φως και φαίνεται ότι επιμένει στην άποψή της για λουκέτο.

Η Ελλάδα βρίσκεται για άλλη μια φορά στις Συμπληγάδες μεταξύ ΔΝΤ και Ευρωπαίων δανειστών, με τους τελευταίους να… παραπατούν για όσο διάστημα η Γερμανία αναζητεί την επόμενη κυβέρνησή της και να λειτουργούν με το βλέμμα στις ευρωεκλογές και τον φόβο πρόκλησης δυσαρέσκειας στους ψηφοφόρους τους, καθώς ο διογκούμενος Ευρωσκεπτικισμός, οφείλεται εν μέρει και στα δάνεια που έχουν δοθεί στις χώρες οι οποίες βρίσκονται σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής.

Στο μεταξύ, σε έρευνα που δημοσιεύθηκε στην ηλεκτρονική έκδοση του περιοδικού Σπήγκελ (Spiegel Online), υποστηρίζεται πως η οικονομική ύφεση πλήττει ιδιαίτερα την μεσαία τάξη στην Ελλάδα.

Από άλλη έρευνα, που διενεργήθηκε για λογαριασμό των Γερμανικών Ταχυδρομείων και δημοσιεύθηκε στο οικονομικό περιοδικό «Wirtschaftswoche», προκύπτει πως ο λιγότερο ευτυχισμένος λαός της Ευρώπης είναι οι Έλληνες, με τους Δανούς να κρατούν τα «πρωτεία της ευτυχίας».

Οι Γερμανοί επιστήμονες Μπερντ Ραφελχούσεν και Ρενάτε Κέχερ, στην ετήσια μελέτη «Άτλας της Ευτυχίας», επισημαίνουν ότι το χάσμα μεταξύ των Ευρωπαίων διευρύνεται πλέον και σε ό,τι αφορά την ευτυχία.

Ποτέ, όπως τονίζουν, από το 2002 που πραγματοποιήθηκε η πρώτη μελέτη, η διαφορά μεταξύ των χωρών της Ευρώπης δεν υπήρξε μεγαλύτερη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μεταξύ Ελλάδας και Δανίας η διαφορά βρισκόταν τότε στις 3,4 μονάδες, ενώ σήμερα έχει διευρυνθεί στις 5,5 μονάδες.

Στην έρευνα συμμετέχουν κάθε χρόνο 3.000 Ευρωπαίοι, οι οποίοι απαντούν σε ερωτήσεις για την προσωπική τους κατάσταση, την οποία αξιολογούν οι ίδιοι, σε κλίμακα από 0 μονάδες (πολύ δυσαρεστημένος) ως 10 μονάδες (πολύ ευχαριστημένος).

Το 2007 η Ελλάδα είχε βαθμολογηθεί με 5,7 μονάδες, ενώ σήμερα περιορίζεται στις 3,4.

Ανάλογη είναι η κατάσταση και στις υπόλοιπες χώρες που αντιμετωπίζουν κρίση, όπου ο βαθμός «ευτυχίας» μειώθηκε αισθητά.

Αντιθέτως, κατά το ίδιο διάστημα αυξήθηκε ο βαθμός «ευτυχίας» για τους λαούς των χωρών της Βαλτικής.www elzoni gr

Merkel's Phone: Spying Suspicions Put Obama in a Tight Spot

Merkel's Phone: Spying Suspicions Put Obama in a Tight Spot

By Sebastian Fischer in Washington

REUTERS

Berlin has reacted strongly to suspicions that US intelligence spied on Chancellor Merkel's mobile phone. If the accusations turn out to be true, it will put President Obama in a rather awkward position.

Jay Carney is used to dicey situations. By now, it has become routine for US President Barack Obama's press secretary to somehow put a positive spin on bad news. But, on Wednesday, Carney found himself in particularly treacherous territory when he was asked during a press briefing whether US intelligence services had monitored the mobile phone of German Chancellor Angela Merkel, the leader of one of America's staunchest allies.

ANZEIGE

To be on the safe side, Carney read from a prepared statement. He said that Obama had spoken on the telephone with Merkel to discuss the accusations, and that the president has assured the chancellor that the United States "is not monitoring and will not monitor" her communications. "The United States greatly values our close cooperation with Germany on a broad range of shared security challenges," he added.The reaction was a defensive one, and Carney had to carefully choose each word. Indeed, many suspect that the scandal could strain not only official, bilateral relations between the countries, but also personal ties between Merkel and Obama. Carney's comments came after SPIEGEL reported that American intelligence may have been monitoring the chancellor's mobile phone communications for several years. Berlin's suspicions were strong enough to prompt Merkel to telephone Obama and air her complaints directly to him -- a strong signal of the usually cool-headed chancellor's anger over the scandal.
'A Grave Breach of Trust'
Unlike Carney's explanation, the one offered by Merkel's spokesman Steffen Seibert sounded much less restrained. What's more, these are the toughest statements heard yet from Merkel on the issue of US spying.
Seibert said: "The federal chancellor spoke with President Obama today by telephone. She made it clear that, if the indications prove to be correct, she unequivocally disapproves of such practices, and considers them totally unacceptable. Among friends and partners, like the Federal Republic of Germany and the US have been for decades, such surveillance of communication of heads of government should not take place. This would be a grave breach of trust. Such practices must immediately be put to a stop."
Merkel has clearly gone to the limits of what can be called diplomatic between friends with phrases such as "unequivocally disapprove," "totally unacceptable," and a "grave breach of trust." Naturally, everything preceded by the word "if." All in all, it doesn't really sound like Merkel was reassured by her conversation with Obama. According to the British Daily Telegraph, Merkel's reaction is "the most direct confrontation with a world leader since Edward Snowden began leaking details of the US's global surveillance network."
There is really no reason for reassurance if one listens closely to what Obama's spokesman Carney said. Again: "The President assured the Chancellor that the United States is not monitoring and will not monitor the communications of Chancellor Merkel." That statement is made in the present and future tenses. But what about the past? Has Merkel's phone been under surveillance in the past, or not? When asked by SPIEGEL, a spokeswoman of the US National Security Council would not say if Obama's assurance that the chancellor is not being monitored also applied to the past. This point also was being emphasized in political circles in Berlin Wednesday night.
The unusually strong reaction from the Chancellery was prompted by SPIEGEL research. After the information was examined by the country's foreign intelligence agency, the Federal Intelligence Service (BND), and the Federal Office for Information Security, Berlin seems to have found their suspicions plausible enough to confront the US government.
And, from what one can gather from US media commentary on the scandal, Germany's anger has been unambiguously communicated. The phone conversation "must have been just horrendously uncomfortable," wrote Max Fisher, the foreign affairs blogger for the Washington Post. "If indeed American intelligence was listening to Ms. Merkel's phone, or registering calls made and received," the New York Times wrote, "the trust between Berlin and Washington could be severely damaged." The major TV news outlets are also covering the developing scandal in detail -- and repeatedly noting how Germans are particularly sensitive about privacy issues given the two dictatorships they lived through in the recent past.
Merkel Government Downplayed NSA Spying
If the accusations are substantiated, Obama will be in an extremely tight spot. On Monday, the US president spoke on the phone with his French counterpart François Hollande, who also expressed "deep disapproval" after French daily Le Monde reported that the NSA had eavesdropped on more than 70 million private phone calls of people in France. Washington rejected the report as flawed. Brazilian President Dilma Rousseff and the Mexican government also protested alleged eavesdropping on their private communications.
Obama is increasingly putting the credibility of the US on the line, even with the country's allies -- all the while calling for America to go back to using its "soft power." The repeated line from the US government that all intelligence services employ similar methods is hardly believable any longer. One thing has become clear: Not all intelligence services have the same capabilities as those of the United States.

Merkel, for her part, has an entirely different problem. She would like to appear as the victim here, but her government this summer talked down reports stemming from the Snowden leaks, in some cases flatly denying them. Those statements now sound absurd. In an interview with German public broadcaster ARD in July, Merkel reacted with surprise to the question of whether she had personally been eavesdropped on. "I'm not aware of anything, otherwise I would have reported it to the parliamentary control committee," she said. On another occasion, she assured the public that she had no reason "to doubt the United States' compliance with German law."Merkel's comments were surpassed by her Interior Minister Hans-Peter Friedrich and Chief of Staff Ronald Pofalla. Friedrich said in August that the "suspicions" had "dissolved into air" and that there were no indications that German government agencies had been spied on. Pofalla similarly declared the spying affair completely over, saying, "The accusations are off the table."
President Obama's reassurances fron early July, when the spying revelations began to develop, now sound stale. If he wanted to know what Chancellor Merkel thinks, he said, he would simply call her.    spiegel on line

Germany's Defective Green Energy Game Plan

Reality Check: Germany's Defective Green Energy Game Plan

A Commentary By Alexander Neubacher

DPA

All of the wind turbines, rooftop solar panels, hydroelectric and biogas plants in Germany have not reduced CO2 emissions in Europe by a single gram.

Germany pretends to be a pioneer in the green revolution. But its massively expensive Energiewende has done nothing to make the environment cleaner or encourage genuine efficiency. One writer argues: Either do it right, or don't do it at all.

So, perhaps you've heard about Germany's heroic green revolution, about how it's overhauling its entire energy infrastructure to embrace renewable energy sources? Well, in reality, our chimney stacks are spewing out more than ever, and coal consumption jumped 8 percent in the first half of 2013. Germans are pumping more climate-killing CO2 into the air than they have in years. And people are surprised.

ANZEIGE

Why coal, you might ask? Aren't Germans installing rooftop solar panels andwind turbines everywhere? What's being done with the billions of euros from the renewable energy surcharge, which is tacked onto Germans' power bills to subsidize green energy and due to rise again soon? This is certainly not how we imagined the Energiewende, Germany's push to abandon nuclear energy and promoterenewable sources, which Chancellor Angela Merkel's government launched in 2011 in the wake of the Fukushima disaster.This same government acts as if this coal fever were merely a growing pain or transitional problem. But that's not true. Instead, it stems from structural flaws in the Energiewende. Renewable energy and the coal boom are causally linked. The insane system to promote renewable energy sources ensures that, with each new rooftop solar panel and each additional wind turbine, more coal is automatically burned and more CO2 released into the atmosphere.
Counterincentives Galore
Indeed, Merkel's Energiewende is morphing into an environment killer. It burdens the climate, accelerates the greenhouse effect and causes irreversible damage.
Take the fluctuation/storage problem: Sun and wind sometimes provide an abundance of electricity, and then nothing at all -- depending on the time of day and the weather. When they are pumping out lots of power, however, very little of the surplus can be stored because there is a lack of appropriate technology and the incentives to develop it.
German law stipulates that renewable energy always has priority in the grid. When gaps emerge in the electricity supply, though, they have to be bridged by conventional power plants. Unfortunately, these are usually not gas plants, but ones burning cheaper coal. As long as there are no storage facilities for green electricity, every wind turbine and every rooftop solar panel will cast a dark shadow.
And then there is the brake on investments: The price of electricity at noon used to be particularly high due to the large demand. Today, it's often particularly low because large amounts of solar power are flowing into the grid. Subsidized and privileged solar electricity is forcing other power plants out of the market. Only cheap coal can compete on price. Nearly all plans for the construction of new, better and more efficient power plants have been shelved. Nobody invests in facilities that don't pay off. Instead, the energy companies are drawing as much electricity as possible from their power plants that are slated to be phased out.
Likewise, there is the dilemma over the right to pollute: Germany's efforts to promote green energy are colliding with the European emissions trading system. Every kilowatt hour of renewable energy frees up emissions allowances.
These allowances are regrettably not discarded, but are instead sold and used elsewhere to offset pollution by the Spanish cement industry, Polish lignite plants and German steel mills, for example. All of the wind turbines, rooftop solar panels, hydroelectric and biogas plants in Germany have not reduced CO2 emissions in Europe by a single gram. On the contrary, they have helped lower the price of emissions allowances on the European carbon market -- much to the delight of Europe's dirtiest industries.
And let's not forget the bureaucracy monster: German bureaucrats have come up with over 4,000 different subsidy categories for renewable energy, apparently adhering to the principle that what is particularly expensive has to be lavishly subsidized. As a result, a large proportion of the subsidies are used to support highly inefficient technology, such as solar parks in regions of eastern Germany that receive relatively little sunlight and wind turbines far off Germany's North Sea coast.

The bureaucratic system also puts the brakes on innovation. Little research is conducted in areas in which no subsidies beckon. Technical progress is hobbled by the ploddingly predictable imagination of civil servants.Change It, or Ditch It
Unfortunately, the debate on the Energiewende revolves almost entirely around costs. Germany is about to get a new coalition government -- and one without the business-friendly Free Democrats. But the future government has to do much more than just continue to squabble over the financial details. It has to remedy the fundamental design flaws; and, if it doesn't, the Energiewende will lose its legitimacy.
Granted, it's annoying that switching to renewable energies is driving up the price of electricity. But it can't be avoided. Still, if the Energiewendeturns out to be a climate killer, it would be better to call the whole thing off.

Translated from the German by Paul Cohen    spiegel on line

Πανουργιά: Η Χρυσή Αυγή οργάνωσε το θυμό ..........................................

Πανουργιά: Η Χρυσή Αυγή οργάνωσε το θυμό που υπήρχε διάχυτος στην ελληνική κοινωνία

και χρησιμοποίησε το μεταναστευτικό για να προωθηθεί

• Εκτύπωση
• Σχόλια
• Μοιραστείτε το άρθρο

• 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

• «Δεν υπάρχουν περιθώρια για ένα νεοναζιστικό κόμμα σε μια δημοκρατία»
• Ντέιβιντ Χάρις: «Η Χρυσή Αυγή αποτελεί ξεκάθαρη απειλή για την Ελλάδα»
• Οικονομίδης: Η κρίση οδήγησε μερίδα Ελλήνων στη "Χρυσή Αυγή"

ΜΕΓΕΘΟΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥ 

Ζωή Λεουδάκη

18.10.2013

Συνεχίζονται οι αποκαλύψεις για τη διείσδυση της Χρυσής Αυγής σε θεσμικά όργανα της ελληνικής κοινωνίας. Η ΦτΑ παρουσιάζει τις απόψεις για το θέμα διαφόρων αναλυτών στις Ηνωμένες Πολιτείες.
 
Στην Ελλάδα δεν είχαμε ποτέ «πραγματικό φασισμό» τονίζει η καθηγήτρια ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου Κολούμπια, Νένη Πανουργιά. Η Ελλάδα είναι παραδοσιακά μία «μάλλον αυταρχική κοινωνία», αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι «υπήρχε ένα ποσοστό καταπιεσμένων νεοναζιστών που ξαφνικά, με τη Χρυσή Αυγή, βρήκαν ένα διέξοδο».  Σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ουγγαρία, ή η Γερμανία, υπάρχει ένα ιστορικό υπόβαθρο για την εμφάνιση νεοναζιστικών κομμάτων, αναφέρει. Η Χ.Α.,τονίζει, «συστηματικά και μεθοδικά» προσπαθούσε, επί χρόνια, να ανέρθει στην πολιτική σκηνή.

«Αποφάσισαν να μπουν στη Βουλή, ακριβώς επειδή κατάλαβαν ότι υπήρχε θυμός ο οποίος ήταν συσσωρευμένος στην ελληνική κοινωνία από την αρχή της κρίσης», επισημαίνει.  «Και αυτός ο θυμός ήταν ανοργάνωτος, δεν είχε συγκεκριμένο  αντικείμενο, πήγαινε απ’ τη μια στην Ευρώπη, απ’ τη άλλη στους πολιτικούς, στο οικονομικό κατεστημένο. Οπότε αυτό που έκανε η Χρυσή Αυγή ήταν ότι αυτό το θυμό, που ήταν διάχυτος, τον οργάνωσε».

Η Νένη Πανουγιά μιλά για τη Χρυσή Αυγή

• Playlist
• Κατεβάστε το ηχητικό αρχείο

Πολλοί πιστεύουν ότι η Χ.Α. προσέλκυσε κόσμο γιατί αποτελούσε ένα είδος εναλλακτικής λύσης, η κ. Πανουργιά διαφωνεί.  Δεν υπάρχει ένα είδος «συγκροτημένου λόγου» από την πλευρά του κόμματος που να είναι «συνεκτικός και συλλογικός» επισημαίνει. «Αυτό το οποίο ακούς από όλους, δεν είναι ούτε το μνημονιακό, ούτε είναι το αντισυστημικό (ενάντια στο σύστημα), είναι το μεταναστευτικό» τονίζει. «Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το μεταναστευτικό το έχουν χειριστεί όλες οι κυβερνήσεις από το 1990 και μετά, οικτρά. Οπότε όταν έρχεται η Χ.Α. και απευθύνεται καθαρά στο θυμικό των ψηφοφόρων». Και οι αντιδράσεις των πολιτών στη διείσδυση των μεταναστών και την ανομία που κατά καιρούς επικρατεί είναι συχνά οργή και ανασφάλεια.  Είναι συναισθηματικές αντιδράσεις που δεν είναι πάντα «λογικές και τεκμηριωμένες».

Τότε βέβαια εγείρεται το ερώτημα, αν η Χ.Α. θα χάσει έδαφος όταν η κυβέρνηση καταφέρει να θέσει υπό έλεγχο το μεταναστευτικό. «Εάν η κυβέρνηση πραγματικά είχε τη διάθεση να φέρει σε ψήφιση ένα νομοσχέδιο το οποίο όντως θα αντιμετώπιζε τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από το μεταναστευτικό ζήτημα, και για τους μετανάστες και για τους έλληνες πολίτες, τότε βεβαίως θα λυνόταν το θέμα της Χρυσής Αυγής στο μεγαλύτερο ποσοστό του.  Και η Χ.Α. θα απογυμνώνονταν και θα φαινόταν αυτό που είναι», δηλώνει η κ. Πανουργιά.

Η Χρυσή Αυγή χρησιμοποίησε το μεταναστευτικό για να προωθηθεί και το καλλιέργησε εντείνοντας τα αντιμεταναστευτικά συναισθήματα του ελληνικού λαού, επισημαίνει. «Εάν αποδειχτούν έστω και τα μισά απ’ αυτά για τα οποία κατηγορείται η Χ.Α., δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι τότε πάρα πολύς κόσμος θα αποχωρήσει απ’ τις γραμμές της διότι φαίνεται ότι είναι μία αισχρή, εγκληματική οργάνωση».

Πρόσφατα στον τύπο εμφανίζονται δημοσιεύματα που προσπαθούν να αναδείξουν κοινά χαρακτηριστικά που υπάρχουν σε κοινωνίες στις οποίες αναπτύσσονται νεοναζιστικά κινήματα. Η καθηγήτρια Ανθρωπολογίας πιστεύει «ότι ο πολιτισμός δεν είναι ένας κύκλος κλειστός και συμπαγής ο οποίος έχει κάποια συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, τα οποία θα οδηγήσουν σε συγκεκριμένα αποτελέσματα». Αναφέρει επίσης ότι σε διάφορες χώρες της Ευρώπης υπάρχουν ακροδεξιά κόμματα και κινήματα με διαφορετικά χαρακτηριστικά το καθένα, τα οποία πρόεκυψαν κάτω από διαφορετικές συνθήκες.

Το 2012 η Χρυσή Αυγή έκανε μια προσπάθεια να εξαπλωθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κ. Πανουργιά ανέφερε ότι υπάρχουν τέσσερα με πέντε άτομα της Χ.Α. που δραστηριοποιούνται στην περιοχή της Νέας Υόρκης. Η οργάνωση επίσης φαίνεται να διατηρεί επαφές με μια μεγάλη αμερικανική νεοναζιστική οργάνωση στην πολιτεία του Ντέλαγουερ.

new Διεθνές ενδιαφέρον για τα κοιτάσματα του Ιονίου...........

Διεθνές ενδιαφέρον για τα κοιτάσματα του Ιονίου, από την αφρόκρεμα της πετρελαϊκής βιομηχανίας

Η αφρόκρεμα της πετρελαϊκής βιομηχανίας αναμένεται στην Αθήνα για το συνέδριο της Αμερικανικής Ένωσης Γεωλόγων, στις 5-7 Νοεμβρίου, με το βλέμμα όλων να είναι στραμμένο στα αποτελέσματα των ερευνών γης νορβηγικής εταιρείας PGS για τα πιθανολογούμενα κοιτάσματα υδρογονανθράκων στο Ιόνιο. Η  Αμερικανική Ένωση Γεωλόγων είναι η μεγαλύτερη διεθνής επιστημονική ένωση στην πετρελαϊκή βιομηχανία με 38.000 εξειδικευμένα μέλη. Στο συνέδριο θα συμμετάσχουν τουλάχιστον 300 μέλη της παγκόσμιας πετρελαϊκής κοινότητας, ενώ αρμόδια στελέχη μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών θα παρουσιάσουν και θα αναλύσουν το πετρελαϊκό δυναμικό της Μεσογείου. Το ενδιαφέρον αναμένεται στην παρουσίαση των στοιχείων από τη νορβηγική PGS για τα αποτελέσματα των σεισμικών ερευνών στις περιοχές του Ιονίου και της Κρήτης, με παράγοντες της πετρελαϊκής αγοράς να θεωρούν βέβαιο πως θα παρουσιαστούν πρόσθετα στοιχεία για το Ιόνιο, με στόχο την πώληση των σεισμικών δεδομένων σε εταιρείες που θα παρευρεθούν στο συνέδριο. Mέχρι στιγμής το μεγαλύτερο ενδιαφέρον φαίνεται να παρουσιάζει το Ιόνιο και ειδικά η περιοχή δυτικά της Κέρκυρας έως τα χωρικά ύδατα της Ιταλίας, η αντίστοιχη περιοχή δυτικά της Κεφαλονιάς και ο κόλπος της Κυπαρισσίας. http://www.thebest.gr       www.kefaloniapress gr